Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

"Сургутская трибуна" провела опрос среди жителей Сургута с целью выяснить, как они относятся к идее обязательного страхования жилья. На страницах газеты приведено несколько ответов на этот вопрос.

Сургутская трибуна, 2 сентября 2003 г.

Инициатива Госстроя - страхуют все!

1140 просмотров

Госстрой России разработал проект закона об обязательном страховании жилья. Как сообщают центральные СМИ, проект уже рассмотрен правительственной комиссией по жилищной политике и отправлен на доработку.

Законопроект предполагает страхование всех жилых помещений, за исключением аварийных на случай землетрясений, оползней, наводнений, ураганов, аварий сетей теплоснабжения, пожаров и последствий мер по их тушению. Но, к примеру, залив жилья по вине соседей страховать не предполагается, уточняет агентство БПИ. Обязанность страховать жилье будет возложена на его собственников или ответственных квартиросъемщиков в случае муниципального жилья. Определять стоимость годового полиса будут региональные администрации. Проект закона о введении обязательного страхования жилья должен быть доработан до середины сентября и вновь представлен в правительство. Следовательно, предложения Госстроя особых сомнений не вызывают. Названа также рекомендованная ставка при обязательном страховании жилья на уровне 0,02-0,6 процента от инвентаризационной стоимости жилья. Размер возмещения, на которое можно будет рассчитывать при наступлении страхового случая, пока не определен.

Мы решили узнать, как относятся к идее обязательного страхования сургутяне. Это и стало темой опроса в "СТ".
 

Дмитрий Попов, депутат городской Думы:

- Как правило, судить о том, что будет, тяжело. Мы сейчас проходим эксперимент в части обязательного страхования автогражданской ответственности, это тоже волевое решение федеральных органов власти. Результатов - ни положительных, ни отрицательных - пока не вижу. Что касается добровольного страхования жилья, то я не застрахован. Общаясь с людьми, знаю, что сама процедура страхования происходит легко и просто: только свистни - пришел страховой агент. А вот получение денег по страховому случаю, как правило, затянуто во времени (экспертизы, справки). Что самое главное, мы опять будем лишены права контроля. Вряд ли какой-нибудь наблюдательный совет сможет отследить, куда ушли деньги. Если бы у меня спросили на референдуме, за обязательное страхование я или против, я, наверное, был бы против.

Вячеслав Урюпин, генеральный директор страхового общества "Сургутнефтегаз":

- Отношение к законопроекту "Об обязательном страховании жилых помещений в РФ", который был вынесен на заседание комиссии правительства по жилищной политике, двоякое.

Безусловно, как страховщик, я радею за прибыльность предприятия и должен защищать введение обязательных видов страхования. Тем более что подобные меры в принципе развивают культуру страхования у населения. Но, с другой стороны, ведь получится так, что жители благополучных с точки зрения стихийных бедствий районов будут платить за бедствия - землетрясения, наводнения - в других частях страны. И потом, увлекаясь законотворчеством, мы порой не думаем о том, где население будет брать деньги на оплату страховки. С обязательной "автогражданкой" все понятно: нет средств на страхование - автомобиль можно поставить в гараж. А что делать с квартирой? Продать и жить на улице?

Поэтому, как мне кажется, развивать страхование, безусловно, надо, но введение конкретно этого вида страхования несколько преждевременно.

Владимир Гончаров, помощник депутата Госдумы РФ В. М. Асеева:

- На мой взгляд, с принятием такого решения торопиться не следует. Сначала надо проанализировать, как пойдет страхование автогражданской ответственности. Страховать все подряд, наверное, нет необходимости. Надо определиться с одним видом страхования, посмотреть, как оно работает, оценить эффективность. Важно, как скоро будут производиться страховые выплаты.

Виктор Сидоренко, депутат городской Думы:

- Это мировая практика - страхование жилья. Если стоимость страховки будет доступна для населения, то почему бы и нет? Проблемы с жильем возникают, наверное, в каждом подъезде. Вечные проблемы, конфликты между жильцами - кто-то кого-то затопил, другой перегородку сломал... Судебные тяжбы очень продолжительны во времени, а я считаю, что пострадавший должен получить возмещение в любом случае. Страховое возмещение мне кажется надежным источником.

Виктор Афонин, директор департамента ЖКХ:

- Жилье надо обязательно страховать, потому что это практически единственный источник того, как человек может решить свои проблемы, связанные с возможными затоплениями, разрушениями и так далее. Сейчас в случае затопления, когда источника покрытия затрат на такой ремонт в структуре квартплаты нет, что делается? Люди обращаются в суд. Начинается судебное разбирательство, исход которого не всегда ясен. Если человек застраховал свое жилище, то этот вопрос решается быстро и эффективно. В случае принятия такого решения я бы его приветствовал. Только я категорически против насилия в этом вопросе: я за страхование жилья, но, на мой взгляд, оно должно быть добровольным.

Спрашивала Ирина ЛЕНЬКИНА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »